虫虫钢琴
- 古典组
流行组 - 作品提交：4.15—7.15
作品提交：4.15—7.15 - 专家评定：
专家评定： - 2020.7.1-8.1
2020.7.1-8.1 - 网络
评定 - 专家
颁奖
里迪亚马特
120
号作品
古典组
作品说明 显示全部
-
拙略的模仿者
初赛环节：评委否决区
目前尚未有评委否决该作品。
评委点评
| 评委：lbg 2020/8/8 9:14:15 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 在所有层次都进入后，对大脑的刺激度越往后反而越有点拉垮了，所以这个松紧安排的结构可以再考虑考虑，应该从初始动机本身的趣味性和后续的变化上都做到足以人沉浸才行的。 |
| 评委：半璧 2020/8/1 7:54:13 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 评委：流行追梦人 2020/7/29 9:16:09 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 【推测网易云信息标签】（风格1个标签 + “场景特征”3个标签）： 风格：简约 特征：钢琴 治愈 明亮清透 （参考文献：https://zhuanlan.zhihu.com/p/158214612） 【评语（8分以上者书写评语，7～8分者只做标签】： 本曲在优秀作品中，是网友点评（评论区）评论最少的，只有3个。背后揭示的问题就是有一些作品从各个方面都难以让人评说出什么来，总体评价虽然好但只能保持缄默的话——那么未免是一种平庸的指征。本作品简约派风格纯正，而且从乐思上也不能说是无聊，也有一些有意思的小转折。但从价值上，与参赛其它作品相比未免较低。因此，虽达到优秀层次，但并不是一个不错的结果。 |
| 评委：十音 2020/7/26 12:17:02 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 其实没必要这样记谱的，节奏有更简单的记谱方式的。 有极简主义的意思了，但是趣味性还是不太够。 |
| 评委：天心琴 2020/7/19 23:57:28 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 评委：小云朵朵 2020/7/19 21:50:02 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| -简约派的基本手法和韵律有了，以作品的风格而言稍微有些集中了……emmm说人话就是音区选择比较密集，导致整体单调感。其实你的节奏和旋律和和声都做到了基本线，仍然有较为明显的单调不是因为简约，而是因为音区运用。（当然，除了音区也有别的方法解决这个问题，这里就不细说了） -选错了拍号+节奏层次单一（就你的风格而言）别人写五连音是为了5对4,5对3之类的节奏层次区别（这也是简约派中极其亮眼的一个特点）而不是单纯区别于普通的四拍子韵律www -说实话，小云研究简约派还是比较多的。这一首感觉比起多数优秀的简约派作品，主要给人感觉缺一个灵魂。小云知道说得这么抽象容易给人没话找话的感觉，但是这类音乐确实存在这样一个抽象的评断标准。有些作品的催眠感足够充分就是可以让大多数人欣赏时不知不觉沉浸进去。如果非要小云细说的话emmm……大约是和声推动力的问题。 |
| 评委：kluze 2020/7/15 1:09:04 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 评委：清代皇帝 2020/7/15 0:21:32 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 如果谱子里的记谱，所有节奏都几乎是按5连音的形式，那其实就没有必要写成五连音啦。以及，简约音乐吧，看起来说似乎是很容易写的，复制粘贴就完了。但是这内中一样要有变化与发展。 |
| 评委：Victorius 2020/7/14 18:54:49 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 评委：snooz 2020/7/14 12:20:15 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 有点流行。。？还是说这是严肃的简约派音乐。。。这个重复的方式可能真的不太合我的口味，另外也没有一个真正意义上的旋律和和声。记谱的话五连音其实没必要，全程写5/8拍就好了，省很多不必要的麻烦。 |
网友点评
网友点评